Respuesta del Consejo Consultivo de Derechos Humanos a la Declaración

del Alto Comisionado para los Derechos Humanos

sobre el caso de Noura Hussein Hammad

 

 

El Consejo Consultivo sobre Derechos Humanos celebra la declaración del Portavoz de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, con reservas sobre el contenido.


El Consejo afirma el compromiso del Gobierno del Sudán con los instrumentos internacionales estipulados en la Constitución de Transición del año 2005, incluido el derecho a la vida, a un juicio justo, a la protección de los derechos de las mujeres y los niños,  y a la armonización de la legislación nacional para garantizar la protección, el respeto y la promoción de dichos derechos.

 

Desafortunadamente, la Declaración incluyó  una generalización injustificada de la situación de los derechos de las mujeres y los niños en Sudán, interpretando el caso de Nora  Hussein  como un ejemplo de ello.

El tema de este caso sigue bajo revisión judicial, donde la sentencia está sujeta a apelación y examen ante los más altos tribunales y de acuerdo con las normas legales establecidas en el concepto y la práctica del principio judicial, la publicación y los comentarios sobre los casos durante las etapas del litigio, afectan  a la imparcialidad.

Sin embargo, cabe señalar que la Declaración se basó en información no registrada derivada de fuentes no oficiales, y en base a esto, los resultados indebidos que contradicen la realidad del caso, como lo ha demostrado el tribunal competente, como ejemplo de ello, vemos en la Declaración , la existencia de pruebas suficientes otorgando a la acusada el derecho a una defensa propia (párrafo 2 de la Declaración), mientras que las actas del juicio, refieren  que la acusada había admitido en sus declaraciones , que había matado a su esposo mientras dormía.

 

Por otra parte, en la Declaración se establecía que la víctima había violado al acusado con la ayuda de  3 personas (Tercer párrafo  de la Declaración), indicio que no fue corroborado con pruebas ante el tribunal.

En cuanto al  hecho de enfocar a la acusada como una niña, como se entiende en el contexto de la Declaración y la referencia al Código del Niño leído con la Convención, volviendo al  acta del caso, se demostró que la acusada tenia  (19) años en el momento de cometer el delito, por lo cual  en su caso,  no se aplica a la condición de niño de acuerdo con la Convención y la Ley mencionada.

 

La Declaración señaló en varios párrafos,  la necesidad de disponibilidad de condiciones de juicio justas para la  acusada. El Consejo afirma la independencia e imparcialidad del poder judicial sudanés y garantiza los requisitos para un juicio justo en los procedimientos seguidos por la ley en las salas de interrogatorio y juicio.

Los procedimientos de investigación y juicio estuvieron disponibles para el enjuiciamiento durante la supervisión judicial del enjuiciamiento, en la etapa de investigación y para el poder judicial al recibir la confirmación judicial y la renovación del encarcelamiento de la acusada,  y la provisión de un abogado defensor en ambas etapas.

También está disponible el derecho a apelar, que incluye los aspectos legales y sustantivos, ya que puede devolver los documentos al dominio original para la consideración de los hechos. Eso coincide con lo referente en la declaración al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

 

La Ley del Estado Civil sudanés de 1991,  requiere el consentimiento de la esposa para el marido como condición para la validez del matrimonio. Por lo tanto, no hay lugar para decir que existe un matrimonio forzado o coacción reconocida por la ley, en cuanto a  la edad para contraer matrimonio está sujeta a revisión legislativa para cumplir con el compromiso del Sudán con la Convención sobre los Derechos del Niño.

En cuanto a  la violación entre cónyuges, en principio,  esta  práctica se adquiere en virtud del establecimiento de una relación matrimonial, en cuando esta relación es sujeta a la violencia, queda  bajo la tutela de ley penal, pero el daño a la esposa y la violencia , son una base para el divorcio según lo que establece la Ley sudanesa

 

En conclusión, no vemos que el caso de Nora Hussein, exprese una violencia sistemática contra las mujeres, y afirmamos que las mujeres están bien honradas en las costumbres, la Ley y la Ley Islámica.